Frames oder Tabellen

[funky]

Hi

Kann ich bei einer Tabelarischen HP eine Unterseite in einer Tabelle erscheinen lassen,oder geht das nur mit Frames?
Oder wie kann ich verhindern,das bei einer Tabelarischen HP die ganze seite laden muss?
Was ist überhaupt besser,Frames oder Tabelarische HP`s.

[roebert]

da gibt es leider keine befriedigende lösung zu!
frames sind eine unschoene sache - ich bevorzuge tabellen
aber das ist bloß meine meinung ....
aber das die ganze seite laden muss kannst du nicht verhindern(htm+media), ist die seite einmal aufgebaut benutzt der browser aber die bilder(media) aus dem cache für top, left und right und wird bei tabellarischer hp deswegen nicht jedesmal die komplette seite laden(bis auf htm - aber das ist nicht viel)
außerdem wird es schwieriger javascript zu verwenden wenn du jetzt noch zwischen frames skripten woelltest
ich find frames einfach ugly - scrollbalken mitten in der seite - das geht zu weit

[monstar]

@ roebert:
nur weil eine page mit frames erstellt wurde muss sie nicht umbedingt einen scrallbalken in der mitte haben! mit scrolling="no" wird dieser nicht angezeigt! also ich habe meine page mit frames gemacht...

[taji]

Hallo,

man sollte mit Tabellen arbeiten. Frames sind sehr unschön und werden auch von manchen Browsern anders interpretiert als man es sich vorgestellt hat. Man könnte mit einer Tabelle arbeiten und mit Scripten immer wieder den Inhalt "includen" lassen. Ein Beispiel hier:

http://www.rz.tu-clausthal.de/

Die Inhalte werden per SSI (Server Side Include) in die richtige Spalte gesetzt, so dass die Navigation nur einmal geändert werden muss und es auf allen Seiten dargestellt wird. Die andere Variante, die auch von vielen Webmastern genutzt wird, ist das "includen" von Seiten per PHP. Dies ist momentan die beste Lösung.

Noch einmal kurz zu Iframes. Sie sehen schön aus und scheinen auch ziemlich kompatibel zu sein. Dazu sei gesagt, dass sie erst mit den neuen Browsergenerationen kompatibel geworden sind. Man könnte einige Leute ausschließen die exotische oder alte Browser benutzen.

include - Die englische Übersetzung wird "Umfassen" sein. Für das bessere Verständnis einigen wir uns auf "Einfügen"

Gruß
Benjamin Lüken


//-edit by logi- Linkfix! //

[Markus]

Also ich bin ja ein regelrechter Gegner von Frames. Aus Erfahrung. Ich hatte mal eine Seite, die war voll auf Frames aufgebaut. Irgendwann wollte ich dann mal was an der Struktur ändern und habe gemerkt, dass ich da total festgelegt bin. Mir blieb nichts anderes übrig, als die gesamte Site komplett neu zu machen. Mit Tabellen ist man da viel flexibler. Man muss sich ja auch nur mal die "grossen" Sites anschauen. Dort wird man nirgends eine Frame Seite finden.
Mit den abschaltbaren Scrollbalken ist das auch so eine Sache. Wenn der User ein sehr kleinen Bildschirm hat, verschwinden die Inhalten dann einfach. Ist auch nicht so schön. Ich lasse seit meinen schlechten Erfahrungen die Seite per include Befehl von PHP zusammensetzen. Klappt prima, wie man hier sieht.
Hier nochmal die genaue Erklärung von iFrames - KLICK !
Die sind auch eine gute Alternative, wie man hier sieht.

[Harry B.]

Original geschrieben von Markus
...Man muss sich ja auch nur mal die "grossen" Sites anschauen. ...

Du meintest sicherlich damit u.a. dsl-user.de, oder?

[regeurk78]

So meine Meinung

Frames sind veraltet und es gibt inzwischen viel bessere Möglichkeiten, z.B. PHP-Includes, CSS.

Tabellen braucht man zum Layouten nicht mehr. Fast alles kann man heute mit CSS machen und die Seiten sind am Ende viel kleiner Externe Style-Sheets werden gecacht und ihr habt weniger Traffic (bei großen Seiten nicht unwichtig).

2 Seiten, die das so gelöst haben. Man beachte die Dateigröße Ohne Stylesheets hat man eine reine Textversion.

Homelesspixel
Siegerseite beim W3C-Contest

PS: Große Seiten mit Tabellen Schaut euch T-Online an

[Markus]

Original geschrieben von Harry B.
Du meintest sicherlich damit u.a. dsl-user.de, oder?

Ich hatte gehofft, dass Du das sagst...